Durante más tres horas leyeron fundamentos de absoluciones en el juicio por Marita Verón

El tribunal que absolvió a los 13 imputados en el juicio por el secuestro de Marita Verón hace diez años apuntó hoy a "los errores que se cometieron durante la investigación del caso" y a las contradicciones de algunos testigos al fundamentar el fallo.

"Desde un comienzo la averiguación se presentó improvisada y las cosas no se hicieron bien", dice el texto que se conoció hoy con los fundamentos de la sentencias que dejó en libertad a todos los acusados del secuestro de Marita, víctima de una red de trata de personas.

La lectura fue realizada durante tres horas y estuvo a cargo del presidente del tribunal, Alberto Piedrabuena, con la colaboración de empleados judiciales.

Los fundamentos están vertidos en 587 páginas donde, además, se relata el desarrollo del juicio que finalizó la semana pasada.

La lectura estaba prevista para ayer pero se suspendió en dos ocasiones debido a problemas técnicos, según lo expresado por la secretaria del Tribunal, Norma Díaz Volachec.

A través de los fundamentos, los jueces Piedrabuena, Emilio Herrera Molina y Eduardo Romero Lascano explican las razones del veredicto que se dio a conocer el martes de la semana pasada, luego de un proceso que duró más de 10 meses, y que fue resuelto por unanimidad.

La absolución de todos los acusados fue criticada por amplios sectores de la sosciedad.