Juntos por el Cambio pidió sesión especial para tratar el jueves temas que el Oficialismo quiere debatir el sábado

Sergio Massa con legisladores en la Cámara Baja. Foto: NA.

El interbloque opositor de Juntos por el Cambio solicitó al presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, que convoque a una sesión especial para el jueves con la idea de darle tratamiento a dos temas que el oficialismo quiere debatir en la sesión convocada para el sábado.

Los opositores pidieron que la sesión sea convocada para las 14:00 con el objeto de considerar el régimen de sostenimiento e Inclusión Fiscal para Pequeños Contribuyentes, como primer tema del día.

Como segundo tema en el orden del día el opositor Juntos por el Cambio propone tratar las modificaciones al Impuesto a las Ganancias, un proyecto que es impulsado por Massa con amplio apoyo de todo el arco político.

Pero Massa ya incluyó estos proyectos en el temario del llamado a sesión para el sábado 27 que resultó de un pedido de los bloques del oficialista Frente de Todos y los opositores Justicialista y Unidad y Equidad Federal.

Juntos por el Cambio había logrado ayer unificar su pedido de sesión especial con el bloque de Córdoba Federal (que responde al gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti) para convocar a una sesión especial el próximo jueves a las 11:30 para tratar la ley de los biocombustibles.

Ayer el secretario de Energía, Darío Martínez, propuso crear un nuevo régimen regulatorio para el sector de Biocombustibles en lugar de prorrogar el régimen actual, que vence en mayo próximo.

En el marco de la primera informativa de la comisión de Energía, los representantes de Juntos por el Cambio no se oponen a la propuesta de discutir un nuevo marco legal para el sector con el suficiente tiempo para debatir pero argumentan que mientras tanto es necesario prorrogar "de inmediato" el régimen vigente.

El oficialismo respondió que queda tiempo para consensuar una iniciativa y votarla en ambas cámaras antes de que venza el plazo para poder tener una ley "superadora" que ofrezca a los actores del sector un "horizonte de previsibilidad" por varios años.

Según explicó Martínez al exponer en una reunión de la comisión de Energía de la Cámara de Diputados, "a principios de los 2000 los biocombustibles planteaban un horizonte muy alentador" y "parte de la transición energética en el mundo se orientaba" hacia ese sector.

"Se veía un mercado de exportación reciente y una gran oportunidad. En ese momento se toma la decisión. Hubo una optima decisión del ex presidente Néstor Kirchner de avanzar en este sentido, Fue una gran herramienta en el marco en que se la tomó", destacó sobre el surgimiento de la ley 26.093 de Biocombustibles.

Sin embargo, Martínez consideró que el contexto luego de 15 años de vigencia de ese régimen cambió a partir de una caída de la demanda internacional de Biocombustibles, hecho que a su criterio impone la necesidad de repensar el marco regulatorio.

"Pasaron 15 años de esa ley. Es importante respetar la decisión del cuerpo legislativo pero hay detalles a tener en cuenta las cuestiones que no funcionaron bien si queremos armar un esquema que funcione y optimice el contexto que tenemos", subrayó.

Para el secretario de Estado, el nuevo régimen debe tener en cuenta "la protección de sectores que en 15 años de régimen no pudieron desarrollarse", y puso el acento en "las pymes que no tienen capacidad financiera" para crecer.

También advirtió que la actual ley que consagra beneficios para el sector de Biocombustibles está judicializada, por lo que instó a crear un nuevo régimen que evite esa situación.

"Más allá de tener un cupo y corte para esos sectores, tenemos que ir pensando en una libre competencia", sugirió, y destacó que el país adoptó al gas como "combustible de transición energética".

"El objetivo del Gobierno nacional es dar una sinergia que tenga en cuenta todas estas realidades pero siempre cuidando cada fuente de trabajo, el impacto medioambiental y en el desarrollo de la vida de los vecinos y vecinas", concluyó.

Luego de la palabra de Martínez, fue el turno de las exposiciones de representantes de las cámaras empresarias del sector: algunos de ellos coincidieron con la mirada del oficialismo en cuanto a la necesidad de discutir una nueva ley, y otros hicieron hincapié en acelerar la votación de la prórroga.

El director ejecutivo de la Cámara de Bioetanol de Maíz, Patrick Adam, compartió el objetivo de ir hacia una "ley inclusiva y superadora", pero pidió más tiempo para el debatir una propuesta escuchando a todos los productores, e insistió en votar la prórroga para proteger a la actividad mientras se discute el nuevo marco normativo.

En tanto, señaló que el borrador del proyecto oficialista que llegó a sus manos provocó "mucha alarma" en el sector, y advirtió que el Gobierno "va a contramano" del mundo al promover reducciones en los cortes de biocombustibles.