El mandatario estadounidense no podrá publicar en sus redes sociales comentarios sobre cualquier persona implicada, incluso el fiscal especial Jack Smith y la propia Tanya Chutkan.
Por Canal26
Lunes 16 de Octubre de 2023 - 17:31
La jueza federal Tanya Chutkan, quien instruye el caso contra el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, por su intento de revocar el resultado electoral de 2020, le prohibió este lunes al líder republicano que amenace o difame a testigos, fiscales o funcionarios públicos.
La magistrada determinó que Trump no podrá publicar en sus redes sociales, tanto a título personal como los que comparta, comentarios sobre cualquier persona implicada en el caso, incluyendo al fiscal especial Jack Smith y a ella misma.
Asimismo, le prohibió hablar del papel del exvicepresidente estadounidense Mike Pence en el caso, si bien le permitirá publicar críticas contra el gobierno del actual mandatario Joe Biden o el Departamento de Justicia, informó la televisora 'NBC News'.
El fallo se produjo después de que Smith presentara una moción argumentando que la retórica incendiaria de Trump amenazaba con socavar su juicio.
El político de 77 años describió a Chutkan en comentarios públicos y mensajes como una "fraude" y "jueza que odia a Trump", a la oficina de Smith como un "equipo de matones" y Washington como una ciudad "sucia y plagada de crimen" con una población "más del 95% anti-Trump".
Por su parte, Chutkan sostuvo que "su candidatura presidencial no le da carta blanca para vilipendiar y alentar implícitamente la violencia contra funcionarios públicos que simplemente están haciendo su trabajo". Además, advirtió que no le permitirá que llame "matón" al fiscal.
Te puede interesar:
Tras acusaciones de abuso de menores, Matt Gaetz renunció a la nominación de Trump para ser su fiscal general
Trump fue acusado de intentar alterar los resultados de las elecciones de 2020, que ganó el demócrata Biden. Se lo señala de tratar de privar de derechos a los votantes con sus falsas afirmaciones de que ganó esos comicios presidenciales en noviembre de 2020 y, también, está implicado por su intento de revertir el resultado de las elecciones en el estado Georgia.
Chutkan determinó el 4 de marzo de 2024 como fecha de inicio del juicio, justo un día antes del denominado 'Supermartes', que podría interferir en la campaña de Trump para ganar la nominación republicana rumbo a las elecciones presidenciales de ese año en las que muy probablemente vuelva a enfrentar a Biden.
La jueza decidió no dar lugar a ninguna de las mociones planteadas por las partes: ni atrasar el juicio hasta abril de 2026, tal como había solicitado el equipo de defensa de Trump, ni comenzarlo el 2 de enero de 2024, como había pedido el fiscal Smith.
Chutkan celebró una audiencia en la que consideró los argumentos de Smith y del equipo de defensa de Trump sobre la fecha para un juicio en el marco de la investigación federal sobre el supuesto intento de Trump de evitar que Biden, fuera confirmado oficialmente en el cargo.
En la audiencia, Smith propuso que el juicio comenzara el 2 de enero de 2024, dos semanas antes de la primera gran prueba de Trump en la carrera de las primarias del año próximo, que comienzan dicho mes en el estado de Iowa, en el centro del país.
Por otro lado, la defensa había solicitado que el juicio tuviera lugar un año y medio después de pasada la elección de 2024, para la que el expresidente norteamericano es el claro favorito entre los republicanos, por encima del gobernador de Florida, Ron DeSantis.
1
Cómo funciona el RS-26 Rubezh, el misil balístico intercontinental que Rusia lanzó contra Ucrania: los mejores videos
2
Putin confirmó el ataque a Ucrania y reafirmó su "derecho" de atacar a países que brinden armas para bombardear territorio ruso
3
Denuncian que Rusia entregó misiles antiaéreos a Corea del Norte a cambio de la llegada de tropas norcoreanas a Ucrania
4
Zelenski le pidió al mundo que reaccione tras el ataque ruso con un nuevo misil hipersónico
5
"El enemigo de la humanidad": Netanyahu cargó contra la CPI y afirmó que la orden de arresto en su contra es "infundada"