Los puntos centrales que argumentará la defensa de los rugbiers para su excarcelación antes de los 35 años

Hugo Tomei, el abogado de los ocho rugbiers. Foto: NA.

Luego de conocerse la sentencia final en contra de los ocho rugbiers acusados por el crimen de Fernando Báez Sosa, Hugo Tomei y Emilia Pertossi, abogados defensores de los condenados, ya tienen listo el recurso de casación para pelear por las cinco condenas perpetuas y tres de 15 años de prisión.

Te puede interesar:

Cuál es el motivo por el que Máximo Thomsen no participará de la serie de los rugbiers

Los diferentes puntos centrales

En primer punto, Tomei planteó que el juicio fue 'ilegal' porque los acusados tuvieron la audiencia de indagatoria, algo que debe ser obligatorio según el artículo 308 del Código Procesal; una acción que planteó el letrado desde el principio y siempre fue rechazado.

En segundo punto, aparece la figura de la alevosía. Dicha argumentación estaría descripta dentro del plan de premeditación para cometer el crimen. Según el escrito, la acusación en contra de los rugbiers habla de un "plan previo" para matar a la víctima.

En tercer punto, el abogado manifiesta una presunta violación del principio de congruencia y que, durante el juicio, se cambió la 'plataforma fática' de los sucesos.

En su demostración, señalan que la imputación habla de cinco personas golpeando a la víctima y luego habla de ocho atacantes.

Hugo Tomei y Emilia Pertossi, la defensa de los ocho condenados. Foto: NA.

En caso de no escucharse sus reclamos en instancias provinciales, Hugo Tomei y Emilia Pertossi continuarán defendiendo su postura hasta llegar a la Corte Suprema de Justicia u organismos internacionales, en caso de ser necesario.

Te puede interesar:

Burlando cargó contra Máximo Thomsen: “Si hubiera dicho lo mismo en el juicio, le habrían dado 50 perpetuas”

La posibilidad de cumplir su condena tres años antes

Según el artículo 13 del Código Penal, en caso de mantener una buena conducta certificada por informes penitenciarios, el condenado podría recuperar su libertad cumplidos los 35 años, desde el día de su encarcelamiento.

Sin embargo, la reforma del artículo 14 del Código Penal, llamada 'Ley Petri' en referencia al diputado mendocino Luis Petri, excluye a los homicidios agravados de dicha posibilidad de excarcelación.