El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una resolución para impulsar la llegada ayuda humanitaria a Gaza

El panorama de Gaza a la espera de ayuda humanitaria. Foto: Reuters.

El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó este viernes una resolución para impulsar el envío de ayuda humanitaria a la Franja de Gaza, después de una semana de intensas negociaciones.

La iniciativa, presentada por Emiratos Árabes Unidos (EAU), tuvo que reescribirse varias veces por las objeciones de Estados Unidos, que tiene poder de veto en el organismo y que finalmente se abstuvo, al igual que Rusia.

Encontrá más vídeos

El texto pide al secretario general de la ONU, António Guterres, que designe a un coordinador especial para monitorizar y verificar el envío de ayuda humanitaria al enclave, sometido a constantes bombardeos tras el comienzo de la guerra entre Israel y Hamás.

La resolución peligró hasta el último momento, ya que justo antes de la votación, el embajador ruso, Vasili Nebenzia, propuso una enmienda para recuperar una mención que el texto original hacía a la necesidad de pausar las hostilidades de manera inmediata para permitir la entrada de ayuda humanitaria.

Llegada de ayuda humanitaria a Gaza. Foto: Reuters.

Esta frase fue sustituida, tras las objeciones de EEUU, por una mención algo más vaga a la necesidad de dar "pasos urgentes" para un cese de las hostilidades.

La enmienda rusa fue apoyada por una mayoría de países en el Consejo pero vetada por Estados Unidos. Finalmente, Rusia se abstuvo, permitiendo que saliera adelante la resolución.

Hambruna en Gaza. Foto: Reuters.

La embajadora emiratí, Lana Nusseibeh, admitió que su texto "no es perfecto", y que solo un alto el fuego entre Israel y Hamás servirá para aliviar las terribles condiciones humanitarias en el enclave palestino, donde ya han muerto más de 20.000 personas.

"Seamos claros. Si no tomamos medidas drásticas, habrá una hambruna en Gaza", aseguró Nesseibeh.

Por su parte, la embajadora estadounidense, Linda Thomas-Greenfield, defendió que el nuevo texto pide "crear las condiciones para un cese de las hostilidades sostenible", y que ya esto supone "un fuerte paso adelante".

Tras la votación, Thomas-Greenfield aseguró que Hamás no tiene intención de que exista una paz duradera con Israel, y por eso puso el foco en la necesidad de adoptar "pausas humanitarias" en lugar de un cese total de los combates.

Te puede interesar:

Israel advierte a Irán: "Están dadas las condiciones para atacar su programa nuclear"

Los detalles de la resolución

La resolución pide al secretario general de la ONU que designe a un coordinador humanitario, quien deberá presentar un mecanismo para acelerar el envío de ayuda y presentar un plan en los próximos veinte días.

Encontrá más vídeos

También, incluye una mención a los rehenes secuestrados por Hamás durante su ataque a Israel del pasado 7 de octubre, pidiendo su liberación inmediata y que se asegure el acceso humanitario para evaluar sus necesidades médicas.

Estaba previsto que el texto se votara el lunes, pero se fue retrasando día tras día para dar tiempo a los países a negociar un lenguaje que pudiera contar con el apoyo de todas las capitales.

Te puede interesar:

Javier Milei anunció que firmará un "memorándum histórico" con Israel en "defensa de la libertad" y para combatir el terrorismo

La postura negativa de Estados Unidos

Estados Unidos vetó dos veces en solitario sendas resoluciones que pedían un alto el fuego en Gaza, argumentando en una ocasión que no reconocía el derecho a Israel de defenderse y en otro que no exigía la liberación de todos los rehenes en manos de Hamás como condición para cesar los combates.

El gobierno de Joe Biden se negó a la resolución promulgada por Emiratos Árabes Unidos. Foto: Reuters.

Otra resolución, presentada por Washington, para pedir "pausas humanitarias" fue vetada por Rusia y China el pasado 25 de octubre.

Previamente a esta reunión, el Consejo de Seguridad se había reunido ya en seis ocasiones para tratar el tema de Gaza, llegando solo en una ocasión a consensuar una resolución sin vetos para pedir "pausas humanitarias urgentes y prolongadas" en la guerra. Allí, Estados Unidos también optó por la abstención.