La Corte Suprema de EE.UU. estudia si una ley que restringe el acceso a las armas es constitucional

Corte Suprema del Estado de Florida. Foto:Twitter

El Tribunal Supremo de Estados Unidos abordó en una audiencia la constitucionalidad de una norma de 1994 que restringe el acceso a las armas a los individuos con órdenes perimetrales por violencia doméstica.

Este caso pone a prueba a la mayoría conservadora (6-3) en el Tribunal y su disposición a levantar las pocas restricciones al acceso a las armas que existen en el país.

Te puede interesar:

Estados Unidos propone dividir Google: pidió que venda su navegador Chrome "de inmediato y por completo"

Expansión del acceso a las armas

El año pasado, el Supremo expandió el acceso a las armas al tumbar una ley centenaria del estado de Nueva York que prohibía llevarlas en público, en una interpretación estricta de la Segunda Enmienda que marcó un precedente para esta mayoría conservadora.

Ahora, los magistrados se mostraron escépticos con los argumentos del demandante, un hombre de Texas identificado como Zackey Rahimi que fue detenido por amenazar a su pareja con un arma, a pesar de tener una orden de alejamiento.

Uso de armas en Nueva York.

A Rahimi no solo le dieron la razón tribunales inferiores, sino que también tiene el apoyo de la Asociación Nacional del Rifle y la Fundación Segunda Enmienda, entre otros.

La cuestión central aborda si la Segunda Enmienda protege el derecho de los individuos a llevar armas, incluso si se determina que son peligrosos o si se pueden imponer restricciones en algunos casos.

Te puede interesar:

Opuesto a Ucrania: Estados Unidos aseguró que Rusia no lanzó un misil balístico intercontinental

El gobierno de Joe Biden

El Gobierno de Joe Biden, que defiende la norma de 1994, argumentó ante los magistrados que esta protege a las víctimas de violencia doméstica, un argumento que parecieron compartir incluso jueces conservadores en su turno de preguntas.

Joe Biden, presidente de Estados Unidos. Foto: Reuters.

Ahora el alto tribunal deliberará durante los próximos meses sobre el asunto y se espera que publique un fallo a mediados de junio del año que viene.