¿Qué hay detrás del atentado a Donald Trump?: una mirada geopolítica

Atentado contra Donald Trump. Foto: EFE

Es sabido que, más allá de ciertas particularidades de cada presidente norteamericano, en general el posicionamiento geopolítico de Estados Unidos no suele variar con los cambios de gobierno. Esa es una característica de las grandes naciones. Siguiendo ese mismo esquema se podría entonces analizar el reciente intento de asesinato al candidato republicano Donald Trump.

La presidencia de Trump (2017-2021) se caracterizó por romper esa regla en algunas cuestiones esenciales de política exterior, promoviendo un aislacionismo incompatible con la política global de los EE.UU. desde la II Guerra Mundial hasta la actualidad. Recuérdese que Nixon decía, parafraseando a Nicholas Spykman, que no hay lugar en el mundo, por lejano que sea, donde no esté en juego la seguridad nacional de los EE.UU.

Cambios de política que impuso Donald Trump en EEUU

• Enfrentamiento con los aliados europeos y amenaza de abandono de la OTAN, junto con un acercamiento a Rusia.
• Ruptura del acuerdo nuclear con Irán e intento de pacificación en Medio Oriente de árabes e israelíes.
• Abandono de los aliados asiáticos vecinos de China.
• Delimitación del enfrentamiento con China a una mera cuestión de déficit comercial.
• Fue uno de los pocos presidentes en la historia estadounidense que no comenzó ninguna guerra.

Tras la llegada de Joe Biden al poder, en enero de 2021, EE.UU. asumió un rol más intervencionista y profundizó el enfrentamiento con China, llevándolo a nuevos niveles: diplomático, tecnológico, militar y cultural, además del económico. ¿Qué consecuencias se derivaron de este hecho?

• La OTAN se amplió hasta la frontera con Rusia –a pesar de las tan erradas predicciones de Macron en 2019–.
• Rusia fue contenida en Ucrania y rompió su cercana relación con la UE (sobre todo como proveedor de energía).
• Medio Oriente está sumido en guerras y conflictos.
• Los vecinos de China, temerosos de su crecimiento, se alían entre ellos bajo el paraguas de seguridad y apoyo militar de EE.UU. (Vietnam, India, Corea del Sur, Japón, Filipinas, y otros).
• Los europeos fueron expulsados de la región del Sahel donde se proveían de energía.
• El acceso al mar Rojo, principal vía de comunicación marítima de China con Europa, está obstaculizada por la inverosímil amenaza de los hutíes.
• La Unión Europea se ve obligada a distanciarse de China, cuestionando su apoyo a Rusia.
• Aumento en el precio de los alimentos y de la energía, dos cuestiones vitales para China y Europa.

El Papa Francisco dijo que se está desarrollando una guerra mundial en partes. Los hechos parecieran darle la razón.

Te puede interesar:

Trump calienta el debate: se metió con la altura de Kamala Harris y prohibió que se usen bancos para subirse al atril

¿Qué cambios traería una nueva candidatura de Trump?

Al proclamar su candidatura a presidente de los EE.UU., Donald Trump anticipó que retiraría su apoyo a Ucrania, no financiaría más a la OTAN, abandonaría a sus aliados e implementaría nuevamente una política de aislacionismo, alejando a EE.UU. de los escenarios internacionales, para favorecer de ese modo, según su parecer, el crecimiento económico de su país.

Encontrá más vídeos

John Mearshimer -prestigioso académico norteamericano-, anticipó este año que si Donald Trump pretende modificar algunos aspectos de la política internacional de EE. UU., podría enfrentarse al denominado deep state o Estado profundo, que excede por supuesto a Biden o a sus funcionarios. Mearshimer también se pregunta si Trump podría vencer a ese Estado profundo: la respuesta es un no rotundo (para cerrar diciendo “apuesto por el deep state”).

Es que, esencialmente, lo que está en juego en esta disputa es la estrategia norteamericana para enfrentar a China. Un error podría significar la pérdida de la hegemonía alcanzada, y ese riesgo pareciera haber aumentado exponencialmente después del debate Trump-Biden a raíz de las torpezas de este último. Tras el fallido atentado que, lejos de ser un aviso, tuvo la clara intención de asesinarlo, ¿podría Trump llegar a reconsiderar seriamente su posicionamiento geopolítico y su estrategia para mantener la hegemonía norteamericana?

Te puede interesar:

Buena noticia para Trump: juez del caso Stormy Daniels retrasa la sentencia hasta después de las elecciones

¿Algo similar ocurrió con Ronald Reagan?

Al asumir la presidencia de los EEUU en enero de 1981, Reagan invocando su postura anticomunista, intentó modificar la política de acercamiento con China. A mediados de marzo de ese año mantuvo una tensa reunión con el embajador chino en Washington que causó perturbación en EEUU y en China.

Sin embargo, tras el atentado sufrido el 31 de marzo de 1981, retomó la política de Nixon, Ford y Carter a favor de China, aprobando la mejora de su status comercial a los fines de poder transferirles tecnología y armamento. La política triangular de enfrentamiento contra la URSS volvía a sus carriles normales. ¿Hubo también en ese caso un enfrentamiento con el deep state conforme los términos de Mearshimer?

El atentado contra Donald Trump plantea más interrogantes que certezas y reina la incertidumbre. Sólo nos atrevemos a afirmar que la geopolítica prevalece sobre la ideología.