Según emergentólogo convocado por abogado de los rugbiers, la reanimación "agravó la situación" de Báez Sosa

Jorge Rodolfo Velich. Foto: NA.

Este miércoles tuvieron lugar dos importantes declaraciones testimoniales en el juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa. Fueron los testimonios brindados por médicos forenses presentados por la defensa de los rugbiers acusados. Juan José Fenoglio y Jorge Rodolfo Velich hablaron ante el tribunal y, a su modo, cuestionaron duramente el proceso de la autopsia oportunamente practicada.

Fue Velich, emergentólogo y médico legista, quien aseveró que Fernando Báez Sosa no murió “por la reanimación cardiopulmonar” que le hicieron para intentar salvarle la vida tras la golpiza que recibió pero sí “agravó la situación por la movilización del cuerpo”.

Además, aseguró que Fernando “no murió en el lugar” donde fue golpeado frente a las puertas del boliche Le Brique en Villa Gesell. “Sí estuvo inconsciente, en un estado tan crítico que deja de respirar y se realizan maniobras para realizarlo”, aclaró. “No fue la reanimación cardio pulmonar la que mató a Fernando Báez Sosa pero agravó la situación por la movilización”, aseveró.

“¿Un sangrado en el hígado pude causar la muerte?”, preguntó el defensor Hugo Tomei al médico Velich: “puede causar la muerte o acelerar la muerte que ya viene”, fue su respuesta.

También Tomei le preguntó el horario de la muerte que consta en la causa y Velich dijo que a las “seis de la mañana” y que no hay datos desde que la médica lo dejó a Fernando Báez Sosa en el show room a las 5.15 de la mañana.