La OMS enfrenta recortes presupuestarios ante la salida de Estados Unidos, su principal financiador

En un comunicado oficial emitido poco después de la asunción de Donald Trump, la organización lamentó la decisión de la administración estadounidense y expresó su esperanza de que esta medida pueda reconsiderarse.

Por Canal26

Viernes 24 de Enero de 2025 - 21:30

OMS. Fuente: Reuters Organización Mundial de la Salud (OMS). Foto: EFE.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) inició recientemente un plan de ajuste interno como respuesta a las restricciones presupuestarias derivadas de la anunciada retirada de Estados Unidos, que dejará de ser miembro del organismo en enero de 2026.

Esta medida, comunicada por el gobierno estadounidense, derivó en una intensa presión financiera sobre la agencia, que depende en gran medida de los aportes de ese país. 

Encontrá más vídeos

En un mensaje dirigido a su personal, el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, confirmó que la salida de Estados Unidos intensificó las limitaciones económicas de la organización, obligándola a adoptar estrategias para "reducir costos y aumentar la eficiencia"

Entre las primeras acciones, que según Tedros podrían aumentar en el futuro, destacan la congelación de nuevas contrataciones salvo en áreas críticas, la limitación de inversiones en tecnología, la suspensión de remodelaciones y la renegociación de contratos con proveedores.

Además, la OMS reducirá drásticamente los gastos en viajes, priorizando reuniones virtuales mediante videollamadas y restringiendo las misiones de apoyo técnico a las imprescindibles.

A pesar de este panorama, el director general destacó que otros miembros de la OMS decidieron incrementar sus contribuciones y apoyaron las iniciativas de recaudación de fondos, lo que permite cierta estabilidad en medio de la incertidumbre para la organización. 

El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreysus. EFE El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreysus. Foto: EFE.

Sin embargo, la dependencia histórica de Estados Unidos sigue siendo significativa: en el periodo 2022-2023, ese país aportó 1.284 millones de dólares, lo que representa el 18% del presupuesto total de la organización, superando ampliamente los 856 millones de dólares de Alemania y los 468 millones de la Unión Europea.

En un comunicado oficial emitido poco después de la ceremonia de investidura de Donald Trump, la OMS lamentó la decisión de la administración estadounidense y expresó su esperanza de que esta medida pueda reconsiderarse en un futuro cercano. 

Con la salida de su mayor financiador a nivel mundial, la OMS enfrenta un desafío inédito para mantener sus operaciones globales y cumplir con sus objetivos en un contexto de crecientes demandas sanitarias y desafíos estructurales. Por ello, realizaron un descargo en redes sociales donde invitan a EE.UU a "revisar" su decisión.

 

 

Donald Trump y Javier Milei. Foto: Presidencia.

Te puede interesar:

El Gobierno busca alinearse con Trump: analiza abandonar la OMS y el Acuerdo de París

¿Por qué Trump decidió retirar a Estados Unidos de la OMS?

La decisión de Donald Trump de retirar a Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud ya había sido anunciada en 2020, estuvo motivada principalmente por las críticas que el expresidente dirigió hacia el manejo de la pandemia de COVID-19 por parte de la organización y permitir una supuesta influencia de China.

Encontrá más vídeos

Según él, la organización habría aceptado y difundido información proporcionada por el gobierno chino que minimizaba la gravedad del virus en los primeros meses de la pandemia. Además, consideró que la OMS actuó con lentitud al declarar el brote de COVID-19 como una emergencia de salud pública de importancia internacional.

Trump también criticó el financiamiento que Estados Unidos proporcionaba a la OMS, asegurando que el país era el mayor contribuyente pero que no recibía un trato justo ni beneficios proporcionales, por lo que puso en duda su capacidad para gestionar fondos y aseguró que no se estaban implementando reformas para garantizar una mayor transparencia y rendición de cuentas.

Notas relacionadas